Para Editor menilai cakupan dan kualitas setiap naskah yang dikirimkan dan membuat rekomendasi berdasarkan umpan balik dari para penilai sejawat. Dewan Redaksi secara kolektif bertanggung jawab untuk memastikan bahwa jurnal menerbitkan penelitian berkualitas tinggi yang sesuai dengan cakupan dan tujuannya.

Penanganan naskah Salah satu tugas terpenting seorang Editor adalah memutuskan apakah sebuah naskah harus diterbitkan di salah satu jurnal kami. Panduan ini menjelaskan langkah-langkah yang terlibat dalam proses pengambilan keputusan dan menawarkan bantuan bagi Editor baru.

Para Editor di MINE-TECH bertanggung jawab untuk memutuskan apakah sebuah naskah harus diterbitkan sebagai artikel dalam jurnal. Jika Anda seorang Editor baru atau Editor Tamu atau jika Anda belum menangani naskah untuk beberapa waktu, panduan ini memberikan bantuan langkah demi langkah untuk proses editorial.

Naskah ditangani menggunakan sistem jurnal terbuka (https://journal.um-surabaya.ac.id/MINE-TECH/index). Editor menerima email ketika mereka diundang untuk menangani naskah baru.

Menerima naskah Tim kami menugaskan naskah berdasarkan bidang studi Editor dan beban kerja saat ini. Editor harus merasa nyaman dengan topik naskah, tetapi pemahaman mendalam tidaklah penting. Ini adalah peran penilai sejawat untuk menilai detail teknis. Namun, jika seorang Editor merasa bahwa naskah terlalu jauh dari bidang keahliannya, mereka harus menolak untuk menangani naskah tersebut.

Meskipun kami memilih Editor kami dengan hati-hati, jika seorang Editor mencurigai adanya konflik kepentingan (misalnya, mereka bekerja di institusi yang sama dengan salah satu penulis atau sedang mengerjakan proyek yang bersaing), mereka harus menolak untuk menangani naskah tersebut.

Evaluasi awal MINE-TECH melakukan penyaringan editorial penting pada semua pengiriman sebelum menugaskannya kepada Editor.

Saat menerima naskah, Editor harus memeriksa apakah naskah tersebut berpotensi layak untuk diterbitkan. Mereka harus mempertimbangkan apakah artikel tersebut sesuai dengan cakupan ilmiah jurnal, serta kualitas dasar artikel tersebut. Pengiriman yang gagal dalam evaluasi ini harus segera ditolak. Semua artikel lainnya harus dikirim untuk tinjauan sejawat formal.

Merekrut penilai sejawat Editor harus mengundang setidaknya dua penilai untuk menilai naskah tersebut. Kami mendorong Editor untuk mengundang penilai pilihan mereka, tetapi sistem MINE-TECH juga akan memberikan saran penilai.

Ada banyak faktor penting yang perlu dipertimbangkan saat memilih penilai sejawat.

Apakah mereka tidak berpihak? Penilai tidak boleh bekerja di institusi yang sama dengan salah satu penulis, atau memiliki kolaborasi aktif atau baru-baru ini dengan salah satu penulis. Hindari menggunakan penilai yang diminta penulis untuk tidak diundang. Jika kami mendeteksi potensi konflik kepentingan, kami akan meminta Anda untuk menugaskan penilai yang berbeda. Lihat halaman kami tentang ‘Mengelola Konflik Kepentingan’ untuk informasi lebih lanjut. Apakah mereka berkualifikasi? Penilai harus memiliki pengalaman yang signifikan di bidang yang relevan. Editor dapat menilai pengalaman penilai dengan melihat riwayat publikasi mereka. Penilai berkisar dari peneliti pasca-doktoral hingga profesor emeritus, tetapi terkadang pakar dari industri juga mungkin sesuai. Apakah mereka mencakup semua keahlian yang diperlukan? Mungkin tidak mungkin bagi seorang penilai untuk menilai semua aspek dari sebuah naskah secara memadai. Misalnya, jika sebuah naskah mencakup eksperimen berbasis laboratorium praktis dan pekerjaan teoretis tingkat tinggi, mungkin tidak mungkin menemukan satu penilai dengan semua keterampilan yang diperlukan. Editor harus memastikan bahwa para penilai mampu, di antara mereka, mencakup berbagai teknik yang digunakan. Editor dapat memilih penilai dari jaringan akademik mereka yang ada. Mereka mungkin bertemu dengan penilai yang cocok melalui konferensi atau kolaborasi atau sebagai kolega. Mencari istilah kunci dalam layanan pengabstrakan dan pengindeksan adalah cara lain yang sangat baik untuk menemukan penilai. Kami juga menyarankan untuk menelusuri daftar referensi manuskrip untuk menemukan peneliti yang bekerja pada topik serupa. Menemukan penilai sejawat tidak selalu mudah, karena kandidat yang tepat mungkin tidak punya waktu untuk menerima undangan Anda.

Meminta mereka yang menolak undangan untuk menyarankan pakar yang sama, mungkin dari kelompok penelitian atau institusi mereka sendiri, adalah cara yang sangat baik untuk mengumpulkan rekomendasi lebih lanjut.

Penilai dapat, atas permintaan, berkonsultasi dengan kolega dari kelompok penelitian mereka sendiri selama kerahasiaan naskah dapat dijaga. Dalam kasus seperti itu, kami meminta mereka untuk mencatat nama kolega dalam bagian ‘komentar kepada editor’ dari laporan mereka.

Membuat keputusan

Setelah membaca dan menilai naskah, masing-masing penilai akan memberikan laporan bersama dengan salah satu rekomendasi berikut:

Tolak - Naskah yang ditolak tidak akan diterbitkan, dan penulis tidak akan memiliki kesempatan untuk mengirimkan versi naskah yang telah direvisi ke MINE-TECH. Kirim Ulang untuk Tinjauan– Pengiriman perlu diperbaiki, tetapi dengan perubahan signifikan, mungkin diterima. Namun, ini akan memerlukan putaran tinjauan kedua. Terima dengan Revisi - Naskah yang menerima keputusan diterima-dengan-revisi akan diterbitkan di MINE-TECH dengan syarat bahwa modifikasi Minor atau Mayor dilakukan. Revisi akan ditinjau oleh tim editorial untuk memastikan pembaruan yang diperlukan dilakukan sebelum publikasi. Terima - Naskah yang diterima akan diterbitkan dalam bentuk saat ini, tanpa modifikasi lebih lanjut yang diperlukan

Mempertimbangkan rekomendasi para penilai dan memutuskan nasib sebuah naskah tidak selalu mudah. Jika mayoritas penilai menyarankan penolakan naskah, maka naskah tersebut harus ditolak. Namun, jika hanya satu penilai yang melihat cacat teknis mendasar dan menyarankan penolakan, hal itu dapat menyebabkan penolakan naskah meskipun ada rekomendasi positif dari penilai lainnya.

Naskah yang diterbitkan harus secara teknis kuat. Kekhawatiran atas validitas proses eksperimental, atau logika yang digunakan, harus menghasilkan penolakan. Pentingnya dan potensi dampak sebuah naskah tidak boleh menjadi alasan utama untuk penolakan, meskipun makalah harus menyajikan penelitian asli dan menambah pemahaman ilmiah. MINE-TECH menerbitkan karya yang signifikan bagi para spesialis, tetapi karya yang replikatif dan sangat derivatif harus ditolak kecuali ada alasan ilmiah yang kuat untuk mendukung publikasi.

Jika para penilai mengemukakan masalah yang tidak dapat diatasi, misalnya jika eksperimen sangat cacat atau hasil telah dipresentasikan sebelumnya, maka Editor harus menolak naskah tersebut.

Jika naskah dapat diperbaiki untuk membuatnya lebih cocok untuk diterbitkan, Editor harus mengundang penulis untuk merevisi dan mengirim ulang. Kami meminta Editor untuk menggunakan ‘Terima dengan Revisi’ jika mereka yakin bahwa mereka dapat menilai secara pribadi apakah perubahan yang disarankan telah dilakukan dengan benar. Jika seorang Editor merasa mereka memerlukan keahlian penilai untuk menilai perubahan tersebut, mereka harus menggunakan ‘Kirim Ulang untuk Tinjauan’ sebagai gantinya.

Jika para penilai tidak menemukan kesalahan, dan menganggap naskah tersebut layak untuk diterbitkan dalam bentuknya saat ini, Editor dapat memilih untuk menggunakan 'Terima'.

Kerahasiaan Semua naskah harus dijaga kerahasiaannya. Editor tidak boleh menggunakan wawasan apa pun sampai setelah publikasi.

MINE-TECH menggunakan pendekatan ‘double-blind’ untuk tinjauan sejawat. Penilai tidak mengetahui nama penulis dan penulis tidak diberitahu nama penilai. Pada saat tertentu, Editor tidak boleh mengkomunikasikan nama penilai kepada penulis, atau kepada siapa pun di komunitas.