Proses Tinjauan Sejawat

Proses Tinjauan Sejawat

Peer Review Process | Latihan Jurnal UM-Surabaya

Proses Tinjauan Sejawat merupakan mekanisme evaluasi ilmiah terhadap naskah yang dikirimkan ke Latihan Jurnal UM-Surabaya. Proses ini bertujuan untuk menilai kualitas, orisinalitas, ketepatan metodologi, relevansi, dan kontribusi artikel terhadap perkembangan ilmu pengetahuan.

Model Peninjauan

Sebagai contoh kebijakan untuk latihan, jurnal menggunakan sistem Double-Blind Peer Review, yaitu identitas penulis dan reviewer disembunyikan satu sama lain selama proses penelaahan.

Tahapan Proses Tinjauan Sejawat

01 | Pengiriman Naskah

Penulis mengirimkan artikel melalui sistem OJS dengan melengkapi seluruh persyaratan pengiriman, mengunggah file naskah, dan memasukkan metadata artikel.

↓

02 | Pemeriksaan Awal oleh Editor

Editor memeriksa kelengkapan administrasi, kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, format artikel, serta kepatuhan terhadap etika publikasi. Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dapat dikembalikan atau ditolak.

↓

03 | Penunjukan Mitra Bestari

Editor menunjuk reviewer berdasarkan kesesuaian bidang keahlian, kompetensi, independensi, dan ketiadaan konflik kepentingan. Sebagai contoh, naskah ditelaah oleh dua reviewer.

↓

04 | Evaluasi oleh Mitra Bestari

Reviewer melakukan penilaian terhadap kebaruan penelitian, landasan teori, ketepatan metode, kualitas analisis, pembahasan, kesimpulan, dan referensi. Reviewer memberikan komentar serta rekomendasi kepada editor.

↓

05 | Keputusan Editorial

Editor mempertimbangkan laporan reviewer, kualitas naskah, serta kebijakan jurnal untuk menentukan keputusan editorial. Rekomendasi reviewer menjadi pertimbangan, sedangkan keputusan akhir tetap berada pada editor yang berwenang.

↓

06 | Revisi Naskah

Apabila revisi diperlukan, penulis memperbaiki naskah berdasarkan komentar reviewer dan editor. Penulis dianjurkan menyertakan tanggapan terhadap setiap komentar dan mengunggah versi revisi melalui sistem OJS.

↓

07 | Evaluasi Revisi dan Keputusan Akhir

Editor mengevaluasi hasil revisi. Apabila diperlukan, naskah dapat dikirimkan kembali kepada reviewer. Setelah seluruh pertimbangan selesai, editor menetapkan penerimaan atau penolakan naskah.

↓

08 | Penyuntingan dan Publikasi

Naskah yang diterima memasuki tahap copyediting, penyuntingan tata letak, pemeriksaan proof, dan penjadwalan penerbitan melalui sistem OJS.

Kemungkinan Keputusan Editorial

Keputusan Penjelasan
Diterima Naskah dinyatakan layak untuk diproses ke tahap produksi.
Revisi Minor Naskah memerlukan perbaikan terbatas.
Revisi Mayor Naskah memerlukan perbaikan substansial dan evaluasi ulang.
Ditolak Naskah tidak memenuhi persyaratan penerbitan.

Kriteria Penilaian Naskah

  1. Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
  2. Orisinalitas dan kontribusi ilmiah penelitian.
  3. Kejelasan rumusan masalah dan tujuan penelitian.
  4. Ketepatan metode serta validitas data.
  5. Kualitas analisis dan pembahasan hasil penelitian.
  6. Ketepatan kesimpulan berdasarkan temuan.
  7. Relevansi dan kualitas sumber referensi.
  8. Kepatuhan terhadap etika publikasi ilmiah.

Kerahasiaan dan Independensi

Editor dan Mitra Bestari berkewajiban menjaga kerahasiaan naskah serta informasi selama proses peninjauan. Reviewer harus menyampaikan potensi konflik kepentingan dan melakukan evaluasi secara objektif, adil, serta berdasarkan pertimbangan ilmiah.

Waktu Proses Peninjauan

Dalam simulasi ini, target peninjauan awal ditetapkan sekitar 2 sampai 4 minggu setelah reviewer menerima penugasan. Durasi keseluruhan dapat berbeda tergantung kompleksitas artikel, ketersediaan reviewer, dan kebutuhan revisi. Target ini bukan jaminan waktu keputusan.

Catatan: Sistem double-blind, jumlah reviewer, kategori revisi, dan estimasi waktu yang dijelaskan pada halaman ini merupakan contoh kebijakan untuk simulasi pengelolaan Latihan Jurnal UM-Surabaya. Ketentuan ini perlu disesuaikan dengan prosedur editorial sebenarnya apabila jurnal digunakan secara resmi.