Fokus dan Ruang Lingkup

Jurnal ini mempublikasikan artikel konsep pembelajaran dan luaran pembelajaran dalam konteks Pendidikan Agama Islam. Fokus dan ruang lingkup jurnal ini diantaranya:

• Bahan pendidikan Agama Islam
• Edukator dan siswa
• Metode pembelajaran
• Kurikulum
• Politik Edukasi
• Filosofi pendidikan
• Pendidikan sejarah Islam

Kebijakan Bagian

Artikel

Naskah Terbuka

Diindeks

Telah di-Peer review

Proses Peer Review

Kebijakan Penulisan

1. Naskah belum pernah dipublikasikan oleh penerbit lain dan diserahkan paling lambat 3 (tiga) bulan sebelum penerbitan.
2. Naskah yang dimuat dalam jurnal ini meliputi gagasan konseptual, hasil penelitian, kajian dan terapan teori, resensi buku dan obituari dalam bidang hukum ekonomi syariah.
3. Naskah yang diterima penyunting akan ditelaah secara umum dan selanjutnya akan dikirim pada mitra bestari. Atas dasar komentar dan rekomendasi mitra bestari, maka penyunting akan membuat dan mengkomunikasikan keputusan yang berkaitan dengan naskah yang ditelaah (terima, tolak, revisi/tulis ulang).
4. Jurnal diterbitkan 2 kali setahun pada bulan Juni dan Desember  

Proses Tinjauan
Publikasi artikel dalam harus semata-mata tergantung pada validitas ilmiah sebagaimana dinilai oleh editor dan / atau pengulas kami, yang juga akan menilai apakah tulisan tersebut dapat dipahami dan apakah karya tersebut merupakan kontribusi yang bermanfaat bagi bidang tersebut.

Evaluasi Awal Naskah
Editor pertama-tama akan mengevaluasi naskah yang dikirimkan. Pada tahap ini, Editor melakukan tes plagiarisme menggunakan Turnitin dengan batas plagiarisme maksimum 25%. Naskah yang ditolak pada tahap ini tidak cukup asli, memiliki kelemahan ilmiah yang serius, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup. Naskah yang memenuhi kriteria minimum diteruskan ke pengulas.

Jenis Review
Proses review akan dilakukan secara Double Blind Peer Review, yaitu metode penelaahan dengan merahasiakan/menyembunyikan nama penulis dan pe-review. Reviewer tidak mengetahui artikel siapa yang sedang ditelaah dan penulis juga tidak mengetahui siapa yang menelaah artikelnya. Metode ini digunakan untuk menjaga obyektivitas hasil penelaahan.

Tinjau Laporan
Peninjau diminta untuk mengevaluasi apakah naskah:

Asli dengan menyatakan tujuan dengan jelas
Mengikuti pedoman etika yang sesuai
Memiliki hasil / temuan yang disajikan dengan jelas dan mendukung kesimpulan
Merujuk dengan benar pekerjaan relevan sebelumnya

Keputusan
Peninjau menyarankan editor untuk menerima atau menolak artikel. Para editor akan mencapai keputusan berdasarkan laporan peninjau, dan jika perlu, mereka akan berkonsultasi dengan anggota dewan editorial. Keputusan editor bersifat final.

Kebijakan Akses Terbuka

Jurnal ini menyediakan akses terbuka yang pada prinsipnya membuat riset tersedia secara gratis untuk publik dan akan mensupport pertukaran pengetahuan global terbesar.

Etika Publikasi

Etika Publikasi

Merupakan panduan normatif untuk publikasi jurnal (berdasarkan kebijakan Elsevier)

KEWAJIBAN PENULIS

Merujuk pada kebijakan Elsevier serta Pedoman Praktik Terbaik (Best Practice) COPE untuk Editor Jurnal.

Standar pelaporan

Penulis atau kontributor harus menyajikan laporan akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif dari penelitiannya. Data yang dimuat dalam artikel harus memenuhi unsur validitas dan realibilitas. Sebuah artikel harus memuat detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain merujuk atau mengembangkan penelitian terdahulu. "Pernyataan yang curang atau sengaja tidak akurat merupakan bentuk pelanggaran terhadap norma penulisan karya ilmiah (perilaku yang tidak etis) dan tidak dapat diterima". Ulasan dan artikel publikasi profesional juga harus akurat dan obyektif, dan pekerjaan opini editorial harus diidentifikasi secara jelas seperti itu.

Akses dan retensi data

Penulis  dapat  diminta  menyediakan  data  terkait  dengan  artikel yang telah dikirim untuk tinjauan editorial serta harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut, jika memungkinkan. Dalam hal apa pun penulis harus siap untuk mempertanggungjawabkan data tersebut setelah publikasi.

Orisinalitas dan plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa karya tulisnya adalah sepenuhnya asli, dan jika penulis telah merujuk karya dan / atau kata-kata orang lain maka wajib mencantumkan kutipan yang sesuai dengan ketentuan standar kutipan. Plagiarisme merupakan tindakan duplikasi atau menyalin secara apa adanya karya ilmiah orang lain baik tema, judul, kata-kata, kalimat, metodologi dal hal terkait lainnya, yang diakui sebagai artikel penulis sendiri tanpa mencantumkan kutipan. Plagiarisme dalam semua bentuknya merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

 Publikasi ganda, redundansi atau konkuren

Penulis seharusnya tidak secara umum menerbitkan naskah yang pada dasarnya merupakan penelitian yang sama pada satu atau lebih jurnal atau publikasi utama. Peneliti yang mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan  yang tidak  etis dan  tidak  dapat diterima.  Secara umum, seorang penulis tidak boleh mengajukan pertimbangan di jurnal lain yang telah dipublikasikan sebelumnya. Publikasi beberapa jenis artikel (misalnya pedoman, terjemahan) di lebih dari satu jurnal terkadang dapat dibenarkan, asalkan persyaratan tertentu dipenuhi. Para penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi kedua, yang harus mencerminkan data dan interpretasi yang sama dari dokumen primer. Referensi utama harus dikutip dalam publikasi sekunder.

Pengakuan sumber

Pengakuan  atas  karya  orang  lain  harus  disampaikan secara jujur dan transparan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat hasil penelitian yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti dalam percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis eksplisit dari sumbernya.  Informasi  yang diperoleh dalam layanan rahasia, seperti naskah hasil review atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis eksplisit dari penulis pekerjaan yang terlibat dalam layanan ini.

Penulisan naskah bersama

Penulisan naskah bersama harus dibatasi bagi mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan pada konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi dari penelitian yang dilaporkan.  Pihak  yang  telah  membuat  kontribusi  signifikan  harus  terdaftar sebagai rekan penulis (jadi ini berarti bahwa naskah setidaknya memiliki penulis dan anggota penulis). Ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis utama harus memastikan bahwa semua anggota penulis yang tepat dan tidak ada anggota penulis yang tidak pantas dimasukkan di atas artikel, dan bahwa semua anggota penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah ini dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi. Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus secara jelas mengidentifikasi ini di dalam naskah.

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Para penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik keuangan atau konflik substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk memengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan. Contoh potensi konflik kepentingan yang harus diungkapkan termasuk pekerjaan, konsultasi, kepemilikan saham, honorarium, kesaksian ahli berbayar, permohonan/ pendaftaran paten, dan hibah atau pendanaan lainnya. Potensi konflik kepentingan harus diungkapkan pada tahap sedini mungkin.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam karyanya yang telah diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki artikel tersebut. Jika editor atau penerbit belajar dari pihak ketiga bahwa karya  yang dipublikasikan  mengandung kesalahan  yang signifikan, adalah kewajiban penulis untuk segera mencabut atau memperbaiki artikel atau memberikan bukti kepada editor tentang kebenaran artikel.

KEWAJIBAN DEWAN EDITORIAL

(berdasarkan  kebijakan  Elsevier  dan  Pedoman  Praktik  Terbaik  (Best Practice) COPE  untuk  Editor Jurnal).

Keputusan publikasi

Editor bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi karya yang dipertanyakan dan kepentingannya bagi para peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dari dewan editor jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang berlaku saat ini terkait dengan pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.

Mekanisme yang jujur dan adil

Seorang editor harus mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari penulis.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan  kepada  siapa pun selain dari  penulis, peninjau  (reviewer),  peninjau potensial, penasihat editorial lain, dan penerbit yang sesuai, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam manuskrip yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor harus mengundurkan diri (yaitu harus meminta co-editor, editor asosiasi atau anggota lain dari dewan editorial untuk meninjau dan mempertimbangkan) dari mempertimbangkan manuskrip dimana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau (mungkin)  lembaga  yang  terhubung  ke  artikel.  Editor  harus  mewajibkan  semua kontributor untuk mengungkapkan kepentingan pesaing yang relevan dan mempublikasikan koreksi jika kepentingan yang bersaing diungkapkan setelah publikasi. Jika diperlukan, tindakan lain yang sesuai harus diambil, seperti publikasi pencabutan atau ekspresi keprihatinan.

Keterlibatan dan kerja sama dalam investigasi

Seorang editor harus mengambil langkah-langkah yang cukup responsif ketika keluhan etika telah disampaikan mengenai naskah yang diserahkan atau makalah yang diterbitkan, bersama dengan penerbit (atau masyarakat). Langkah-langkah tersebut meliputi: menghubungi penulis naskah atau artikel dan memberikan pertimbangan yang layak atas keluhan atau klaim yang dibuat, tetapi mungkin juga termasuk komunikasi lebih lanjut kepada lembaga dan badan penelitian yang relevan, dan jika keluhan itu ditegakkan,  publikasi  koreksi,  retraksi,  ekspresi  perhatian,  atau  catatan  lain,  yang mungkin relevan. Setiap tindakan yang dilaporkan perilaku penerbitan yang tidak etis harus dilihat, bahkan jika ditemukan beberapa tahun setelah publikasi.

TUNTUTAN REVIEWER

(berdasarkan  kebijakan  Elsevier  dan  Pedoman  Praktik  Terbaik  COPE  untuk  Editor Jurnal)

Kontribusi untuk keputusan editorial

Peer   review   membantu   editor   dalam   membuat   keputusan   editorial   dan   melalui komunikasi editor dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah. Peer review merupakan komponen penting dari komunikasi ilmiah formal, dan menjadi bagian paling utama dalam metode ilmiah.

Kecepatan

Setiap reviewer terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau tahu bahwa ulasan yang cepat tidak mungkin harus memberitahu editor dan memaafkan dirinya sendiri dari proses peninjauan.

Kerahasiaan

Manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Standar objektivitas

Tinjauan (review) harus dilakukan secara obyektif. Kritik pribadi dari penulis tidak tepat. Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

Pengakuan sumber

Reviewer harus mengidentifikasi artikel yang telah diterbitkan dan relevan namun belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus meminta  perhatian  editor  jika  ada  kemiripan  substansial  atau  tumpang  tindih  antara naskah  yang  sedang  dipertimbangkan  dan  artikel  lain  yang  telah  diterbitkan  yang memiliki pengetahuan personal.

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian reviewer sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip dimana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang terhubung ke kertas.

Statistik

Format Penulisan

JUDUL (CAPITAL, 14 Pt TIMES NEW ROMAN, CENTER, BOLD)

Nama Penulis (12 Times New Roman)

Nama alamat instansi penulis

e-mail penulis

Abstrak (bahasa Inggris dan bahasa Indonesia)

Abstrak ditulis 1 kolom, tidak lebih dari 250 kata (justified, 12 pt, Times New Roman).

 Kata kunci: antara 3 s.d. 5 kata kunci (Times New Roman)

 (Artikel terdiri dari 3000 hingga 5000 kata, times new roman 12 pt space 1)

 Sistematika Penulisan artikel sebagai berikut:

 A.    PENDAHULUAN (bold 12 pt)

Pendahuluan berisi (1) latar belakang penelitian; (2) tujuan penelitian; dan (3) kontribusi (manfaat) penelitian; Jangan lupa menyebutkan sumber rujukan dengan menggunakan footnote dan menggunakan mendeley dengan style Turabian sehingga secara otomatis masuk dalam daftar pustaka di bagian akhir.

 B. METODE PENELITIAN

Metode penelitian meliputi data dan teknik pengumpulan data, model penelitian, definisi operasional variabel dan metode analisis data.

 C. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Hasil penelitian anda dituliskan secara mendetail dan rapi terstruktur. Jika mengandung Tabel dan Gambar, maka penomorannya dilanjutkan dari nomor sebelumnya,

1. 1.      Tabel (bold 12 pt)

Tabel dibuat rata kiri. Jangan gunakan format yang ‘aneh-aneh’. Pastikan Anda membuat tabel dengan benar, melalui menu Insert|Table. Tabel harus diacu dalam teks dengan menuliskan seperti: ‘... perhatikan juga font yang digunakan pada Tabel 1’ (tabel ditulis dengan ‘T’ besar).

Tabel 1. Judul tabel, gunakan sentence case (huruf awalnya besar)

Usahakan tabel jangan terpotong pada halaman yang berbeda, kecuali jika besarnya melebihi satu halaman. Jika harus terpotong, jangan lupa tulis ulang header row untuk setiap kolomnya, diberi nomor urut tabel yang sama, dan judul diganti dengan Lanjutan. Judul tabel tidak diakhiri dengan titik. Tabel tidak perlu menggunakan garis vertikal.

1. 2.      Gambar (bold 12 pt)

Seperti halnya tabel, pastikan setiap gambar mempunyai nomor urut dan judul. Buatlah gambar yang Anda gunakan nampak seperti buatan profesional dan tidak perlu diberi bingkai. Pastikan gunakan gambar hitam-putih.

 Gambar 1. Judul gambar, juga menggunakan sentence case (huruf awalnya besar)

 D. KESIMPULAN

Anda tuliskan temuan-temuan atau kesimpulan, keterbatasan dan saran Anda di sini. Jika Anda merasa kesimpulan tersebut perlu diberi nomor, silahkan menggunakan dengan cara biasa.

 DAFTAR PUSTAKA

Menggunakan Mendeley, style Turabian.

70% bersumber dari artikel jurnal nasional atau internasional, 30% buku.

Jurnal atau buku 10 tahun terakhir.

Plagiarism Notice

Jurnal Studia Religia: Jurnal Pemikiran dan Pendidikan Islam uses Google Scholar and Turnitin to track the level of similarity and plagiarism